劳务合同纠纷 （2017）苏06民终474号

合法的劳务关系受法律保护。沈汉忠因生产经营所需挖虾塘，郁汉昌为沈汉忠完成挖虾塘的劳务，事后沈汉忠向郁汉昌出具欠条，承诺于2015年3月底前付清挖虾塘的费用计3万元，该事实由郁汉昌提供的欠条以及挖虾塘时间流水明细佐证，法院予以确认。黄小菊抗辩该欠条并非沈汉忠所写，未提供任何依据，且黄小菊在法院陆续有系列案件，法院对其他案件中沈汉忠的签名与本案进行比对，字迹并无大的出入，故法院对黄小菊的该抗辩不予采纳。郁汉昌与沈汉忠之间债权债务关系成立。本案所涉债务发生在黄小菊与沈汉忠夫妻关系存续期间，且该欠款系因家庭生产经营所产生，该债务应为夫妻共同债务，黄小菊应对该债务承担清偿责任。沈国华作为死者沈汉忠的遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任，沈国华在原审庭审过程中明确表示放弃继承遗产，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。综上，郁汉昌要求黄小菊偿还劳务款3万元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、黄小

合法的劳务关系受法律保护。沈汉忠因生产经营所需挖虾塘，郁汉昌为沈汉忠完成挖虾塘的劳务，事后沈汉忠向郁汉昌出具欠条，承诺于2015年3月底前付清挖虾塘的费用计3万元，该事实由郁汉昌提供的欠条以及挖虾塘时间流水明细佐证，法院予以确认。黄小菊抗辩该欠条并非沈汉忠所写，未提供任何依据，且黄小菊在法院陆续有系列案件，法院对其他案件中沈汉忠的签名与本案进行比对，字迹并无大的出入，故法院对黄小菊的该抗辩不予采纳。郁汉昌与沈汉忠之间债权债务关系成立。本案所涉债务发生在黄小菊与沈汉忠夫妻关系存续期间，且该欠款系因家庭生产经营所产生，该债务应为夫妻共同债务，黄小菊应对该债务承担清偿责任。沈国华作为死者沈汉忠的遗产

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终474号上诉人（原审被告）：黄小菊，女，1955年10月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁汉昌，男，1958年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。原审被告：沈国华，男，1979年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理……