劳动争议 (2015)常民一终字第598号
裁判要旨
汪从茂在中国农业银行澧县支行信用合作股工作期间,与作为用人单位的中国农业银行澧县支行存在劳动关系,未与于2007年8月28日才注册成立的澧县农村信用合作联社建立劳动关系。汪从茂的诉讼请求,无事实与法律依据,不予支持。据此,依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定,判决:驳回汪从茂的全部诉讼请求。受理费10元,减半收取5元,由汪从茂交纳。判决后,汪从茂不服原审判决,认为原审判决认定事实错误,原津市市湘运公司未给汪从茂办理正式调入手续,虽然未被中国农业银行澧县支行重新安排工作,但应仍属于中国农业银行澧县支行工作人员。汪从茂根据当时政策于1996年从中国农业银行澧县支行分离至澧县农村信用合作联社,因此汪从茂仍是澧县农村信用合作联社的工作人员。汪从茂与澧县农村信用合作联社存在劳动关系。因此上诉请求判决:1、确认自1996年12月9日澧县农村信用合作联社与中国农业银行澧县支行脱离行政隶属关系之日起,汪从茂与澧县农村信用合作联社存在合法劳动合同关系,澧县农村信用合作联社应继续履行劳动合同;2、澧县农村信用合作联社支付汪从茂1989年6月至
摘要
汪从茂在中国农业银行澧县支行信用合作股工作期间,与作为用人单位的中国农业银行澧县支行存在劳动关系,未与于2007年8月28日才注册成立的澧县农村信用合作联社建立劳动关系。汪从茂的诉讼请求,无事实与法律依据,不予支持。据此,依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定,判决:驳回汪从茂的全部诉讼请求。受理费10元,减半收取5元,由汪从茂交纳。判决后,汪从茂不服原审判决,认为原审判决认定事实错误,原津市市湘运公司未给汪从茂办理正式调入手续,虽然未被中国农业银行澧县支行重新安排工作,但应仍属于中国农业银行澧县支行工作人员。汪从茂根据当时政策于1
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民一终字第598号上诉人(原审原告)汪从茂,男,1961年出生,汉族,住澧县。委托代理人彭涛,广东君言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)澧县农村信用合作联社,住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。法定代表人高世霞,理事长。委托代理人张剑梅,澧县澧州律师事务所律师。上诉人汪从茂因与被上诉人澧县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案,不服湖南省……