医疗损害责任纠纷 （2021）晋01民终366号

原告在庭审中针对其主张赔偿费用项目的计算依据和标准只提供了“计算明细”，而未提供相应证据予以证明。故对其主张的赔偿项目和数额均无法认定，原告对此应自行承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，原告罗某已依法办理免交诉讼费手续。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人存在医疗过错，上诉人应当提供相应的证据予以证明，但根据上诉人一审提供的山西医科大学第一医院诊断治疗建议书“姓名罗勇生，年龄23岁”及山西医学院第二附属医院（加盖山西医科大学第一医院档案室章）病历号266039上载明“姓名罗勇生，出生日期1978年6月16日”。及结合上诉人一审提供的证人证言并无其他证据佐证，故现有证据无法形成完整的证据链证明上诉人曾

原告在庭审中针对其主张赔偿费用项目的计算依据和标准只提供了“计算明细”，而未提供相应证据予以证明。故对其主张的赔偿项目和数额均无法认定，原告对此应自行承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，原告罗某已依法办理免交诉讼费手续。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终366号上诉人（原审原告）：罗某，住山西省五台县。委托诉讼代理人：骆某，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西医科大学第一医院。法定代表人：徐某，院长。委托诉讼代理人：张某，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西周斌律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人山西医科大学第一医院……