建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第139号

付新与盛发公司所签订的施工合同虽因付新不具有施工资质而无效。但现付新所施工的工程已交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，付新要求盛发公司给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。关于盛发公司提出原审鉴定程序违法的上诉意见，因盛发公司在原审中同意对施工面积进行鉴定，原审法院依法启动鉴定程序后，因盛发公司提供的地址确认书中所提供的地址与事实不符，且其预留电话更换，同时其法定代表人又更换住所，又未告知法院，致使原审法院不能直接与盛发公司取得联系。在此情况下，原审法院采取公告方式送达选定鉴定机构开庭传票及评估征求意见稿并无不当。且因多次公告导致鉴定时间较长亦属正常。故盛发公司提出鉴定程序违法的上诉意见，无事实及法律依据，不予支持。关于盛发公司主张付新所提供的合同书是伪造的上诉意见，因盛发公司在原审中自认该合同是其签订，且在二审中又明确表示对于该合同的真实性不进行鉴定，故对盛发公司该项上诉意见，不予支持。关于盛发公司主张原审法院漏列诉讼主体，诉争工程

付新与盛发公司所签订的施工合同虽因付新不具有施工资质而无效。但现付新所施工的工程已交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，付新要求盛发公司给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。关于盛发公司提出原审鉴定程序违法的上诉意见，因盛发公司在原审中同意对施工面积进行鉴定，原审法院依法启动鉴定程序后，因盛发公司提供的地址确认书中所提供的地址与事实不符，且其预留电话更换，同时其法定代表人又更换住所，又未告知法院，致使原审法院不能直接与盛发公司取得联系。在此情况

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第139号上诉人（原审被告）：桦甸市盛发房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。被上诉人（原审原告）：付新，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市盛发房地产开发有限责任公司（以下简称盛发公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦……