机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1503号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人所主张的护理费是否应予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，上诉人在因道路交通事故受伤后，并未入院治疗，医疗机构并未出具其需要护理的相关证据，其自行委托的青岛青大司法鉴定所的鉴定意见中对护理期限、人数的结论为：“上诉人交通事故护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。”而上诉人并不存在住院治疗的情形，其鉴定意见中出现的“住院期间2人护理”明显与客观事实不符，该项鉴定结论经庭审质证，证明效力较低，本院不予采信。上诉人所提供的证人系其儿媳，证言的证明效力较低，该证人也不能提供因从事护理而导致误工损失的充分有效证据，对该证人证言，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人所主张的护理费是否应予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，上诉人在因道路交通事故受伤后，并未入院治疗，医疗机构并未出具其需要护理的相关证据，其自行委托的青岛青大司法鉴定所的鉴定意见中对护理期限、人数的结论为：“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1503号上诉人（原审被告）王晓平。委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人宫伟光，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原审被告潘亚非。原审被告青岛奥诺轮胎有限公司。法定代表人穆宝俊，总经理。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。上诉人王晓平因与……