建设工程施工合同纠纷 （2015）清中法民二终字第269号

本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点是：一、李国强与黎锦棋之间债权转让是否成立生效；二、广东标牌陶瓷有限公司是否拖欠黎锦棋污水处理池工程款；三、李国强的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一点，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，黎锦棋将对广东标牌陶瓷有限公司享有的污水处理池工程款债权转让给李国强，是其真实意思表示，且该转让没有违反法律规定，是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，李国强受让债权后直接起诉广东标牌陶瓷有限公司，是以诉讼的方式“通知”对方，应视为债权转让对广东标牌陶瓷有限公司的通知成立，该转让已对广东标牌陶瓷有限公司发生效力。对于第二点，李国强为了证实黎锦棋与广东标牌陶瓷有限公司存在污水池工程及广东标牌陶瓷有限公司拖欠工程款提供的证据4-13和补充证据1-3，证据13有原审法院生效判决书证实，原审法院予以采信；证据4内容有重大涂改，没有依据证明涂改属实有效，原审法院不予采信；证据5-12是复印件，没有原件证实且相关证人没有出庭作证证

本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点是：一、李国强与黎锦棋之间债权转让是否成立生效；二、广东标牌陶瓷有限公司是否拖欠黎锦棋污水处理池工程款；三、李国强的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一点，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，黎锦棋将对广东标牌陶瓷有限公司享有的污水处理池工程款债权转让给李国强，是其真实意思表示，且该转让没有违反法律规定，是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，李国强受让债权后直接起诉广东标牌陶瓷有限公司，是以诉讼的方式“通知”对方，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第269号上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，广东四会市人，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东标牌陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：陈汝铭，董事长。委托代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：清新区三坑镇经济发展总公司，住所地：广……