建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民终982号

原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，并违反了法定程序。本案，张世林作为案外人诚泰公司的合同签约人，基于签约后的合同以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。张世林自称与诚泰公司存在挂靠关系，诚泰公司亦以张世林为其挂靠委托人，其不能以个人名义起诉为由要求参加诉讼。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定之精神，张世林与诚泰公司为本案一方共同诉讼人（原告），应当准许诚泰公司参加本案诉讼。原审法院将此错误的认定为，诚泰公司是有独第三人申请参加诉讼，之后又以其欠缴诉讼费裁定驳回申请，属认定事实与适用法律错误，并导致遗漏诉讼主体之结果。另，原审判决赵凤莲承担给付责任，缺乏诉求依据。涉案赵凤莲属原审法院以职权追加的共同被告，而非张世林明确向原审法院新增加的诉求内容，故为程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第394号民

原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，并违反了法定程序。本案，张世林作为案外人诚泰公司的合同签约人，基于签约后的合同以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。张世林自称与诚泰公司存在挂靠关系，诚泰公司亦以张世林为其挂靠委托人，其不能以个人名义起诉为由要求参加诉讼。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定之精神，张世林与诚泰公司为本案一方共同诉讼人（原告），应当准许诚泰公司参加本案诉讼。原审法院将此错误的认定为，诚泰公司是有独第三人申请参加诉讼，之后又以其欠缴诉讼费裁定驳回申请，属认定事实与适用法律错误，并导致遗漏诉

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终982号上诉人（原审原告）：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，汉族，1954年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永，男，198……