合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1024号

本案所涉还款协议合法有效，签约各方应当自觉履行。奇水原公司应于2014年6月10日前返还童国祥工程保证金50万元。奇水原公司未履行约定的还款义务，应当承担继续履行的责任。胡广亚作为奇水原公司的法定代表人在还款协议上签字同意对奇水原公司的50万元还款承担担保责任，双方未约定保证的方式，胡广亚应按照连带责任保证承担保证责任。胡广亚向童国祥出具的同意由奇水原公司承担10万元机械费、人工费、交际费的字条上虽然只有胡广亚个人的签字，没有加盖奇水原公司的公章，但该损失是由于奇水原公司的违约所致，且胡广亚作为法定代表人对外有权代表公司为民事行为，故该10万元损失应当由奇水原公司承担。胡广亚个人并没有作出对该10万元损失承担担保责任的意思表示，故童国祥请求胡广亚对该损失承担保证责任不予支持。对朱金传在本案中是否应当作为保证人承担担保责任的争议，该院认为，还款协议首部及尾部落款处均打印了甲乙丙丁四方的签名处，协议主文中也有甲乙丙丁四方就归还保证金事宜达成一致意见的表述，且协议第四条明确约定丙方丁方同意对甲方还款承担担保责任。朱金传作为具有完全民事行为的成年人应当知道在该协议落款丁方位置签名的法律意义。因

本案所涉还款协议合法有效，签约各方应当自觉履行。奇水原公司应于2014年6月10日前返还童国祥工程保证金50万元。奇水原公司未履行约定的还款义务，应当承担继续履行的责任。胡广亚作为奇水原公司的法定代表人在还款协议上签字同意对奇水原公司的50万元还款承担担保责任，双方未约定保证的方式，胡广亚应按照连带责任保证承担保证责任。胡广亚向童国祥出具的同意由奇水原公司承担10万元机械费、人工费、交际费的字条上虽然只有胡广亚个人的签字，没有加盖奇水原公司的公章，但该损失是由于奇水原公司的违约所致，且胡广亚作为法定代表人对外有权代表公司为民事行为，故该10万元损失应当由奇水原公司承担。胡广亚个人并没有作出对该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1024号上诉人（原审被告）朱金传。委托代理人周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童国祥。委托代理人李辉，浙江久丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州奇水原科技有限公司。法定代表人胡广亚。被上诉人（原审被告）胡广亚。上诉人朱金传因与被上诉人童国祥、杭州奇水原科技有限公司（以下简称奇水原公司）、胡广亚合同纠……