劳动争议 (2017)苏01民终5651号

案号
(2017)苏01民终5651号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-09-08

裁判要旨

劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。点达公司与王立宇劳动合同关系已于2016年12月23日解除。对于点达公司诉请1,点达公司支付王立宇工资10220.30元。点达公司认为社会保险的缴纳其中应由个人承担部分275.94元应从工资中扣除,一审法院认为,点达公司未提供证据证明其主张,故对点达公的此项诉请不予支持,点达公司应当支付王立宇2016年9月至12月23日的工资11600元。对于点达公司诉请2,点达公司无须支付王立宇未签订劳动合同的二倍工资差额11144元。点达公司认为因为王立宇未提供毕业证的原因未签订劳动合同。一审法院认为,用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同,应当向劳动者每月支付二倍工资。点达公司在用工时认为劳动者不符合其用工条件,可以不选择劳动者。点达公司的此项诉请没有法律依据,一审法院不予支持。点达公司应当支付王立宇2016年5月10日至7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额11144元。对于点达公司诉请求3,点达公司无须为王立宇办理社会保险转移手续。点达公司认为办理社会保险转移手续不在仲裁审理范围,一审法院认为,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或

摘要

劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。点达公司与王立宇劳动合同关系已于2016年12月23日解除。对于点达公司诉请1,点达公司支付王立宇工资10220.30元。点达公司认为社会保险的缴纳其中应由个人承担部分275.94元应从工资中扣除,一审法院认为,点达公司未提供证据证明其主张,故对点达公的此项诉请不予支持,点达公司应当支付王立宇2016年9月至12月23日的工资11600元。对于点达公司诉请2,点达公司无须支付王立宇未签订劳动合同的二倍工资差额11144元。点达公司认为因为王立宇未提供毕业证的原因未签订劳动合同。一审法院认为,用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同,应当向劳动者

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5651号上诉人(原审原告):江苏点达信息技术有限公司,住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦B座601室。法定代表人:杜媛芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:王宝樟,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):王立宇,男,1990年8月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人江苏点达信息技术有限公司(以下简称点达公司)与被上诉人王立宇……