机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第952号

本案争议焦点在于事故责任比例划分、残疾赔偿金、非医保用药如何处理的问题。首先，关于本次事故责任比例划分的问题。经审查，被上诉人王飞虎在行驶过程中未按规定减速行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察防范路口内车辆通行情况，未能做到确保安全驾驶，系本次交通事故发生的最主要成因，被上诉人丁志良的二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，亦存有一定过错，但未按期检验并非造成交通事故的直接原因，故原审法院综合本案事故实际，从衡平双方当事人利益出发，酌定本案交通事故由被上诉人丁志良承担10%的过错责任，应属合理。其次，关于残疾赔偿金的问题。本案中，被上诉人丁志良在原审中提交的毛某、蒋某证人证言、绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作的询问笔录、村委、派出所、街道证明已基本能证实被上诉人丁志良虽为农村户籍，但在城镇务工并以非农收入作为其主要生活来源的事实，上诉人人寿保险公司对此虽有异议，但未能提供足够有效的证据予以反驳，故原审法院按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金，并无不当。最后，关于非医保用药费用的问题。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在

本案争议焦点在于事故责任比例划分、残疾赔偿金、非医保用药如何处理的问题。首先，关于本次事故责任比例划分的问题。经审查，被上诉人王飞虎在行驶过程中未按规定减速行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察防范路口内车辆通行情况，未能做到确保安全驾驶，系本次交通事故发生的最主要成因，被上诉人丁志良的二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，亦存有一定过错，但未按期检验并非造成交通事故的直接原因，故原审法院综合本案事故实际，从衡平双方当事人利益出发，酌定本案交通事故由被上诉人丁志良承担10%的过错责任，应属合理。其次，关于残疾赔偿金的问题。本案中，被上诉人丁志良在原审中提交的毛某、蒋某证人证言、绍

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第952号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人蒋永明。委托代理人（特别授权）丁丁汀。被上诉人（原审原告）丁志良。法定代理人宣玉凤。委托代理人（特别授权）沈建红。被上诉人（原审被告）绍兴市乙谷袜业有限公司。法定代表人王飞虎。被上诉人（原审被告）王飞虎。上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）邓鸣、鲍陈佳……