所有权确认纠纷 （2017）津02民终484号

虽然双方自离婚协议中对于涉诉房屋的归属未进行约定，但双方协议离婚时所提交的离婚申请报告中均已写明房子归褚景山使用、褚景山支付李晓文2万元人民币，可见双方在协议离婚时对涉诉房屋作出了处理。至于李晓文答辩所述双方的此一表示仅是对涉诉房屋的使用权作出了处理的意见，一审法院分析认为，综合考虑双方协议离婚的时间、当时的涉诉房屋的价值、双方离婚申请报告的表述内容、双方协议离婚后褚景山持有房屋权属证书、居住使用涉诉房屋的情况及李晓文提供的与褚景山的录音可以认定双方在协议离婚时对涉诉房屋的归属达成了一致意见，即该房屋归褚景山所有，褚景山给付李晓文2万元。故一审法院对于李晓文的答辩意见不予采纳。对于褚景山要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“坐落天津市河东区××小区××院××号私产房屋归原告褚景山所有。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告李晓文负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人李晓

虽然双方自离婚协议中对于涉诉房屋的归属未进行约定，但双方协议离婚时所提交的离婚申请报告中均已写明房子归褚景山使用、褚景山支付李晓文2万元人民币，可见双方在协议离婚时对涉诉房屋作出了处理。至于李晓文答辩所述双方的此一表示仅是对涉诉房屋的使用权作出了处理的意见，一审法院分析认为，综合考虑双方协议离婚的时间、当时的涉诉房屋的价值、双方离婚申请报告的表述内容、双方协议离婚后褚景山持有房屋权属证书、居住使用涉诉房屋的情况及李晓文提供的与褚景山的录音可以认定双方在协议离婚时对涉诉房屋的归属达成了一致意见，即该房屋归褚景山所有，褚景山给付李晓文2万元。故一审法院对于李晓文的答辩意见不予采纳。对于褚景山要求确

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终484号上诉人（原审被告）：李晓文，女，1960年8月7日出生，汉族，天津市第四半导体器件厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：管金利（上诉人李晓文之姐夫），1957年8月28日出生，汉族，天津二建建筑公司退休员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚景山，男，1960年3月29日……