继承纠纷 （2017）津01民终1994号

本案中，被继承人蔡某5并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，该房屋所有权归属应遵循法定继承相关规定，根据《继承法》第十条的规定“第一顺位继承人包括：配偶、子女、父母”本案中，被继承人蔡某5父母早逝，死亡前与配偶离婚且并未再婚，由此，被继承人蔡某5的第一顺位继承人只有上诉人蔡某1一人。根据《继承法》规定，在法定继承中，存在第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人不发生继承。即本案只有上诉人蔡某1有继承权。故蔡某1起诉蔡某2等人请求继承一案中，被上诉人主体不适格，故蔡某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出返还物品一节，超出其一审法院诉讼请求范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，缺席裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜海宽审　判　员　　侯金砖代理审判员　　路　诚二〇一七年三月七日书　记　员　　魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案中，被继承人蔡某5并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，该房屋所有权归属应遵循法定继承相关规定，根据《继承法》第十条的规定“第一顺位继承人包括：配偶、子女、父母”本案中，被继承人蔡某5父母早逝，死亡前与配偶离婚且并未再婚，由此，被继承人蔡某5的第一顺位继承人只有上诉人蔡某1一人。根据《继承法》规定，在法定继承中，存在第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人不发生继承。即本案只有上诉人蔡某1有继承权。故蔡某1起诉蔡某2等人请求继承一案中，被上诉人主体不适格，故蔡某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出返还物品一节，超出其一审法院诉讼请求范围，本案不予处理。依照《中华人民

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1994号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2005年12月8日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：宋某（上诉人蔡某1之母），住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。委托……