返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第00617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛凤淑虽提供了购车发票、维修结算单、证人贾某证言，以证明扣车的事实以及造成的经济损失，但薛凤淑提供的证据不能证明朱冬香扣车事实的存在，且原审法院调查证人吴某的证言亦证明豫G×××××号轿车虽在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修，但送修人并不一定是朱永祥，且朱冬香对送修单上机打的朱永祥的名字以及扣押薛凤淑车辆的事实不予认可，薛凤淑又不能提供被扣车辆的下落，薛凤淑提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故薛凤淑要求朱冬香将扣押薛凤淑的豫G×××××号昊锐牌轿车及车上的50斤花生油、车的全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙返还给薛凤淑，并赔偿自扣车之日2013年8月21日起至还车日期止的经济损失的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院对薛凤淑的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，原审判决：驳回薛凤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛凤淑虽提供了购车发票、维修结算单、证人贾某证言，以证明扣车的事实以及造成的经济损失，但薛凤淑提供的证据不能证明朱冬香扣车事实的存在，且原审法院调查证人吴某的证言亦证明豫G×××××号轿车虽在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修，但送修人并不一定是朱永祥，且朱冬香对送修单上机打的朱永祥的名字以及扣押薛凤淑车辆的事实不予认可，薛凤淑又不能提供被扣车辆的下落，薛凤淑提供的证据不足以证明其事实主张，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00617号上诉人（原审原告）薛凤淑。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱冬香。上诉人薛凤淑因与被上诉人朱冬香返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案。上诉人薛凤淑及其委托代理人王桂秀，被上诉人朱冬香到庭参加……