技术咨询合同纠纷 （2013）一中民二终字第466号

双方当事人系技术咨询合同关系。依照双方合同的约定，上诉人为被上诉人提供技术服务的目标是根据被上诉人的自身情况，以及当前世界及我国农业行业的发展形势，研究制订被上诉人经营农业的发展战略，为被上诉人的该项目提供具有可操作性的解决方案等。并约定上诉人所提交的报告需满足被上诉人所在地政府相关部门的要求。对于本案诉争的绩效奖金的性质，双方当事人均认可为上诉人的工作成果达到比合格更高的标准时的奖励。现被上诉人未付此款的原因为上诉人提供的咨询报告不具有可操作性，即上诉人将规划方案中的该项目所涉及的土地规划为8个功能区中的A区设为启动区，其中包括科普展厅、生态餐厅等，但是A区所涉及的土地性质为基本农田，因国家严禁设施建设占用基本农田，从而导致该报告不具有可操作性。对造成该结果的原因，上诉人称系基于被上诉人向其提供的材料而制定的，责任应当在被上诉人一方，但涉案合同没有约定上诉人应当根据被上诉人提供的有关材料去制作咨询报告的内容，而是约定由上诉人提供项目可行性解决方案并需满足被上诉人所在地政府相关部门的要求。上诉人主张责任在被上诉人一方依据不足，亦与双方合同约定的不符。据此，原审判决驳回上诉人要求被上诉人

双方当事人系技术咨询合同关系。依照双方合同的约定，上诉人为被上诉人提供技术服务的目标是根据被上诉人的自身情况，以及当前世界及我国农业行业的发展形势，研究制订被上诉人经营农业的发展战略，为被上诉人的该项目提供具有可操作性的解决方案等。并约定上诉人所提交的报告需满足被上诉人所在地政府相关部门的要求。对于本案诉争的绩效奖金的性质，双方当事人均认可为上诉人的工作成果达到比合格更高的标准时的奖励。现被上诉人未付此款的原因为上诉人提供的咨询报告不具有可操作性，即上诉人将规划方案中的该项目所涉及的土地规划为8个功能区中的A区设为启动区，其中包括科普展厅、生态餐厅等，但是A区所涉及的土地性质为基本农田，因国家

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０13）一中民二终字第466号上诉人（原审原告）布瑞克环球（北京）农业咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼24层2809。送达地址北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼24层2809。法定代表人孙彤，董事长。委托代理人李刚，北京市咨略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津亚泰兰海现代科技农业开发有限公司，住所地天津市武清区黄庄……