建设工程施工合同纠纷 （2016）湘06民终2358号

从黄建朝与创源公司签订的厂房施工合同、补充协议及厂房维护系统施工合同关于工程内容、承包方式、付款及结算方式的内容来看，并结合双方依黄建朝所完成的工程量并非根据黄建朝提供劳务多少进行结算的方式来看，双方签订的上述施工合同性质应认定为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，黄建朝个人并不具备建筑资质而施工，故其与创源公司签订的厂房施工合同、补充协议及厂房维持系统施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣

从黄建朝与创源公司签订的厂房施工合同、补充协议及厂房维护系统施工合同关于工程内容、承包方式、付款及结算方式的内容来看，并结合双方依黄建朝所完成的工程量并非根据黄建朝提供劳务多少进行结算的方式来看，双方签订的上述施工合同性质应认定为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2358号上诉人（原审原告）：黄建朝，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万红刚，经理。委托……