申请确认仲裁协议效力 （2018）粤19民特251号之一

本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。锦惠公司与亚太公司之间另行约定了纠纷解决条款，改由诉讼方式来解决争议，这是两家公司新的合意，并不违反法律规定。锦惠公司与黄河公司只存在仲裁协议，锦惠公司与亚太公司之间关于纠纷解决条款的新约定，并不影响锦惠公司与黄河公司仲裁协议的独立性。亚太公司与锦惠公司签订的《观澜项目（含销售中心项目）结算协议》是否损害了黄河公司的权益，属于仲裁中的实体争议范围，并非锦惠公司与黄河公司之间仲裁协议无效的法定理由。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人广东黄河实业集团有限公司关于其与被申请人上海锦惠建设集团有限公司于2016年6月14日签订的《协议书》中仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人广东黄河实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　廖志明二〇一九年九月十日书记员　　蒋　航附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订

本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。锦惠公司与亚太公司之间另行约定了纠纷解决条款，改由诉讼方式来解决争议，这是两家公司新的合意，并不违反法律规定。锦惠公司与黄河公司只存在仲裁协议，锦惠公司与亚太公司之间关于纠纷解决条款的新约定，并不影响锦惠公司与黄河公司仲裁协议的独立性。亚太公司与锦惠公司签订的《观澜项目（含销售中心项目）结算协议》是否损害了黄河公司的权益，属于仲裁中的实体争议范围，并非锦惠公司与黄河公司之间仲裁协议无效的法定理由。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款以及前述援引法

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特251号之一申请人：广东黄河实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。法定代表人:郑强辉，该公司董事长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖……