继承纠纷 （2017）冀09民终851号

原审案件在审理中存在违反法律程序的问题，对相关事实的认定不清。1、关于本案案由的确定。一审原告宓某提交的诉状是以法定继承纠纷案由立案，诉讼请求是依法判决原、被告继承分割母亲去世后的遗产20800元，包括母亲单位发放的抚恤金（20个月工资）和丧葬费3600元。但丧葬费、抚恤金是否可以作为被继承人的遗产参与分割，这是是否可以以法定继承为由立案的焦点所在。《中华人民共和国继承法》第三条对遗产作了定义：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据这一定义，抚恤金和丧葬费是被继承人去世之后才发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，不应属于被继承人的个人财产，故不能作为遗产进行分割，应以所有权确认纠纷立案，以确认该笔费用的归属及如何分配。2、关于案由确认造成的本案管辖权的问题。遗产与丧葬费、抚恤金不是一个法律关系，不能在同一个案件中处理，适用的案由也是不同的。遗产分割是继承纠纷，而“丧葬费、抚恤金”分割属于分割共有物纠纷，因此两者适用的管辖规则也是不同的。根据《民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。丧葬费、抚恤金分割适用一般管

原审案件在审理中存在违反法律程序的问题，对相关事实的认定不清。1、关于本案案由的确定。一审原告宓某提交的诉状是以法定继承纠纷案由立案，诉讼请求是依法判决原、被告继承分割母亲去世后的遗产20800元，包括母亲单位发放的抚恤金（20个月工资）和丧葬费3600元。但丧葬费、抚恤金是否可以作为被继承人的遗产参与分割，这是是否可以以法定继承为由立案的焦点所在。《中华人民共和国继承法》第三条对遗产作了定义：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据这一定义，抚恤金和丧葬费是被继承人去世之后才发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，不应属于被继承人的个人财产，故不能作为遗产进行分割，应以所有权确认纠纷立案，以

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终851号上诉人（原审原告）：宓某，男，汉族，1961年5月4日出生，住河北省沧州市。。委托诉讼代理人：吴志彪，河北瑜轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：密某，女，汉族，1964年5月18日出生，住深圳市福田区。。上诉人宓某与上诉人密某继承纠纷一案，双方不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初722号民事判决，均向本院提出上……