返还原物纠纷 （2016）津02民终5477号

原告与被告签订的租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更民事权利义务的协议。是依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照合同约定遵循诚实信用原则履行各自义务。原告虽主张1999年签订的合同期届满后未签订合同，但双方虽未再以书面形式订立合同，却均已经实际履行主要义务，而双方均已接受，双方的租赁合同关系仍然成立。而本院作出的（2010）东民初字第684号民事判决书判决原告给付被告合同期届满后的相关费用，亦佐证了双方存在租赁合同关系。原告运营被告出租车辆，被告依据双方的租赁合同关系向原告收取相关费用并无不妥，故对原告要求被告返还收取的车辆管理费及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告收取车辆管理费违法一节，原告虽主张收取管理费用属于违法收费并以客管办对被告作出的《责令限期改正通知书》佐证其主张，但该通知并非行政处罚决定，客管办对原告的违规收费行为及拒不整改行为，并未采取进一步的行政处罚措施。一个行为，在民事领域合法有效，并不意味该行为在行政领域同样合法有效。客管办作为我市客运出租汽车行业的主管部门，对该行业内的违规行为具有处罚权，四海公司是否违规收费、是否应受处罚、应受何种处罚，

原告与被告签订的租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更民事权利义务的协议。是依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照合同约定遵循诚实信用原则履行各自义务。原告虽主张1999年签订的合同期届满后未签订合同，但双方虽未再以书面形式订立合同，却均已经实际履行主要义务，而双方均已接受，双方的租赁合同关系仍然成立。而本院作出的（2010）东民初字第684号民事判决书判决原告给付被告合同期届满后的相关费用，亦佐证了双方存在租赁合同关系。原告运营被告出租车辆，被告依据双方的租赁合同关系向原告收取相关费用并无不妥，故对原告要求被告返还收取的车辆管理费及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告收取

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5477号上诉人（原审被告）：天津市四海的士有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。法定代表人：陈仲严，董事长。被上诉人（原审原告）：陈文广，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区万辛庄中街玉溪胡同**号曾*号。上诉人天津市四海的士有限公司因与被上诉人陈文广返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016……