提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潍民一终字第711号

本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系。原、被告之间未签订书面劳务合同，原告为证实其与被告之间存在劳务关系，申请证人张照明、张照学、张发林、周仕温、张友林、刘传生六人出庭作证，事故发生时上述六名证人均在现场，六名证人均证实他们与原告一起均受被告雇佣在涉案地点从事修路、垒堰墙等工作，且劳务报酬均是由被告支付。从庭审过程来看，六名证人的陈述基本一致，可信度较大，故对六名证人的证言予以采信。结合周家峪村委与被告签订的荒山林地承包合同书中的约定“通往‘一亩地’的主路宽3米，占地补偿及修路费用由乙方负担，甲方应积极配合办理相关手续”，可以认定修路的费用均是由被告支付，虽然原告等人去修路不是被告直接找去的，而是周家峪村党支部书记张照明找去的，但周家峪村委或者张照明本人并不给原告等劳务人员发放劳务报酬，且修路的最大受益人系本案被告，故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告辩称其是捐款修路，与承包合同约定不符，也与客观事实不符，不予采信。周恩宽等人将挖掘机挖出来的石头搬到路边垒堰墙，每天劳务报酬100元，其中张照明安排张发林记工，张广春按照记工情况发放劳务报酬。张照学出庭作证称其从张广

本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系。原、被告之间未签订书面劳务合同，原告为证实其与被告之间存在劳务关系，申请证人张照明、张照学、张发林、周仕温、张友林、刘传生六人出庭作证，事故发生时上述六名证人均在现场，六名证人均证实他们与原告一起均受被告雇佣在涉案地点从事修路、垒堰墙等工作，且劳务报酬均是由被告支付。从庭审过程来看，六名证人的陈述基本一致，可信度较大，故对六名证人的证言予以采信。结合周家峪村委与被告签订的荒山林地承包合同书中的约定“通往‘一亩地’的主路宽3米，占地补偿及修路费用由乙方负担，甲方应积极配合办理相关手续”，可以认定修路的费用均是由被告支付，虽然原告等人去修路不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第711号上诉人（原审被告）张广春。委托代理人李春苇。被上诉人（原审原告）周恩宽。委托代理人周亮，男，1981年5月30日出生，汉族，系被上诉人周恩宽之子。上诉人张广春因与被上诉人周恩宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……