机动车交通事故责任纠纷 （2015）巴中民终字第611号

关于被上诉人何政的残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人何政虽为农村户籍，但在一审中，被上诉人已经提供了其在城镇居住生活并以其长期在城镇务工收入为主要收入来源的证据，被上诉人何政应该适用城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人主张其不应按照城镇标准计算，没有提供证据证明，对上诉人的该上诉理由，不予支持。此次交通事故，根据道路交通事故责任认定书的认定，何政应该承担主要责任，原审判决何政承担60%的责任并无不当。对于后续治疗费，鉴定机构系依据当事人的具体情况并结合其提供的材料进行鉴定而出具鉴定意见，在一审中，上诉人没有对鉴定意见申请重新鉴定，也未提出异议，原审判决依据鉴定意见作为相关费用的计算依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2500.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黎　明代理审判员　　陈长育代理审判员　　杨璐菥二〇一六年一月二十九日书　记　员　　郭　雨 来源：

关于被上诉人何政的残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人何政虽为农村户籍，但在一审中，被上诉人已经提供了其在城镇居住生活并以其长期在城镇务工收入为主要收入来源的证据，被上诉人何政应该适用城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人主张其不应按照城镇标准计算，没有提供证据证明，对上诉人的该上诉理由，不予支持。此次交通事故，根据道路交通事故责任认定书的认定，何政应该承担主要责任，原审判决何政承担60%的责任并无不当。对于后续治疗费，鉴定机构系依据当事人的具体情况并结合其提供的材料进行鉴定而出具鉴定意见，在一审中，上诉人没有对鉴定意见申请重新鉴定，也未提出异议，原审判决依据鉴定意见作为相关费用的计算依据并无不当。综上，

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第611号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何政，男，生于1969年11月25日，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。委托代理人张小琼，女，生于1973年4月17日，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。委托代理人陈栋……