所有权确认纠纷 （2021）晋01民终360号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市昌通房地产开发有限公司与被告蒲某所签订的《退铺协议书》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求确认柳巷南路28号唐槐商厦二层1005号商铺所有权归属，并要求被告协助办理过户就应对《退铺协议书》约定的合同义务已全部履行完毕承担举证责任。即于04年4月7日之前，将所收取乙方的首付款乙方已向贷款银行偿还的本金及相应利息，乙方已付购房首付款的银行同期利息如数退还乙方；乙方前期用于购房所产生的银行的未偿还的贷款本金和利息由甲方承担负责完成偿还承担举证责任。原告用于证明上述事实的证据为：被告收到原告547467元结算情况单及该笔款

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市昌通房地产开发有限公司与被告蒲某所签订的《退铺协议书》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求确认柳巷南路28号唐槐商厦二层

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终360号上诉人（原审原告）：太原市昌通房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某、高某，山西上骏瑛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲某。委托诉讼代理人：许某（蒲某丈夫）。上诉人太原市昌通房地产开发有限公司因与被上诉人蒲某所有权确认纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3053号民事判决，向本……