建筑设备租赁合同纠纷 （2015）成民终字第03893号

徐臣所经营的个体工商户蒙自正大建筑设备租赁站与重庆建工公司所设立的云南元绿路项目经理部签订的《正大建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效之合同。因该项目经理部系重庆建工公司为工程施工所设立，不具备独立承担民事责任的资格及能力，故对外应由重庆建工公司承担相应的民事责任。本案中双方争议的焦点有：一、2012年6月26日之前，重庆建工公司已经支付徐臣的款项是1154000元还是1104000元；二、徐臣与唐建云等人于2012年6月26日签订的（元绿二级路）标段二工区唐建云机械设备租赁结算单是否已经包括了2012年1月至6月的租金部分；三、徐臣请求的2012年1月至6月的租金是否已经超过诉讼时效及如何认定其数额；四、徐臣主张的逾期付款利息及违约金的计算问题。关于2012年6月26日之前，重庆建工公司已经支付徐臣的款项是1154000元还是1104000元的问题，原审法院认为，虽然该结算单载明的已付款金额为1154000元，但当双方就此金额发生争议之时，还需付款依据佐证该金额的正确性，重庆建工公司作为付款义务方，主张该结算单载明的已付款金额为11540

徐臣所经营的个体工商户蒙自正大建筑设备租赁站与重庆建工公司所设立的云南元绿路项目经理部签订的《正大建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效之合同。因该项目经理部系重庆建工公司为工程施工所设立，不具备独立承担民事责任的资格及能力，故对外应由重庆建工公司承担相应的民事责任。本案中双方争议的焦点有：一、2012年6月26日之前，重庆建工公司已经支付徐臣的款项是1154000元还是1104000元；二、徐臣与唐建云等人于2012年6月26日签订的（元绿二级路）标段二工区唐建云机械设备租赁结算单是否已经包括了2012年1月至6月的租金部分；三、徐臣请求的2012

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第03893号上诉人（原审被告）重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人邓勇，董事长。委托代理人张立，重庆万友师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐臣，男，汉族，1986年2月7日出生，住成都市高新区。委托代理人徐尚容，女，汉族，1962年6月29日出生，住成都市高新区，系徐臣之母。委托代理人周波，成都……