社会保险纠纷 （2015）渝一中法民终字第03322号

关于姬纯广、明瀚公司间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据本案证据不能认定，姬纯广、明瀚公司间存在劳动关系。理由：1、本案证据不能证实，姬纯广提供的劳动是明瀚公司的业务组成部分。（1）姬纯广称其在明瀚公司从事水电工作，是在明瀚公司承包幸福华庭公租房工程工地的板房坠落受伤。而明瀚公司提供的《主体结构劳务合同》显示，幸福华庭公租房工程的水电安装不在明瀚公司的承包范围。如姬纯广所称在幸福华庭公租房工程从事水电工作成立，则其提供的劳动亦不在明瀚公司的承包施工范围内。（2）姬纯广提供的证人证言不能证实姬纯广主张。证人称他们从事的是水电工作。如果证人所述成立，那么证人本身从事的水电劳动就不在明瀚公司的承包范围。再，证人对自己所称工作工地

关于姬纯广、明瀚公司间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据本案证据不能认定，姬纯广、明瀚公司间存在劳动关系。理由：1、本案证据不能证实，姬纯广提供的劳动是明瀚公司的业务组成部分。（1）姬纯广称其在明瀚公司从事水电工作，是在明瀚公司承

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03322号上诉人（原审原告）：姬纯广。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。法定代表人：杨小兵，总经理。委托代理人：熊德永，该公司员工。上诉人姬纯广与被上诉人重庆明瀚建……