合同纠纷 （2016）粤53民终357号

本案属于合同纠纷，即梅荣枝与我司是合同关系中的两个平等民事主体，梅荣枝想要利用我司的资格、资质条件从事客运运输，就必须要与我司确认合同关系。梅荣枝所有的只是车辆的所有权，而经营权则属于我司所有。因此，双方只有签订《承包经营协议》或合同，才能明确双方的权利、义务，才符合自愿、平等、对等原则，但梅荣枝既想利用我司的经营权，又不想签订协议或合同，明显是无理之举。因此，既然梅荣枝不愿签立协议或合同，对于实际上运作的合同关系，由于没有合同条款约定的权利、义务，其又不愿服从公司的管理及制度，且严重扰乱运输市场及秩序，我司只有依法予以解除事实上的合同关系，不然由此造成的更大安全隐患，我司负不起此责任。三、对于车辆的客运标志牌、营运证、行驶证等都基于我司的经营权发包而产生的，也以我司的名义取得的，也是交通管理部门授予并颁发给我司的，是我司的权属资源，既然双方之间要解除合同关系（或不存在合同关系），这些证件交回我司完全合理正确，而对于车辆则由梅荣枝自行处理。四、关于律师费的支付问题。该费用在双方自愿签立的《承包经营协议》第十条规定，均由梅荣枝承担，且该费用既不存在不公平的问题，也没有超过律师行业的标准收

本案属于合同纠纷，即梅荣枝与我司是合同关系中的两个平等民事主体，梅荣枝想要利用我司的资格、资质条件从事客运运输，就必须要与我司确认合同关系。梅荣枝所有的只是车辆的所有权，而经营权则属于我司所有。因此，双方只有签订《承包经营协议》或合同，才能明确双方的权利、义务，才符合自愿、平等、对等原则，但梅荣枝既想利用我司的经营权，又不想签订协议或合同，明显是无理之举。因此，既然梅荣枝不愿签立协议或合同，对于实际上运作的合同关系，由于没有合同条款约定的权利、义务，其又不愿服从公司的管理及制度，且严重扰乱运输市场及秩序，我司只有依法予以解除事实上的合同关系，不然由此造成的更大安全隐患，我司负不起此责任。三、对

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终357号上诉人（原审原告）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：高云举，该公司经理。委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托代理人：罗桦，广东光源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住郁南县。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：冯锦元，广东言阳律……