建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终4530号

根据原一审中原、被告及第三人提供的证据及陈述，本案涉案工程名称为沈阳成达牧业发展有限公司综合楼工程，该工程的发包人为大连赵屯成达食品有限公司，本案的被告沈阳成达牧业发展有限公司与大连赵屯成达食品有限公司均为独立的法人，故原告起诉时所列被告主体不适格。裁定：驳回原告段文彦的起诉。缓交的案件受理费42320元，免予交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人于2013年向一审法院提起另案诉讼，要求原审第三人华强公司支付本案争议的增项工程款，因该案经辽宁省高级人民法院裁定发回一审法院审理，故为防止重复诉讼，本案一并发回重审。现上诉人在另案中，已明确表述增项工程与原审第三人华强公司不发生关系，要求被上诉人成达牧业公司承担给付责任，应视为其对自身权利的处分。对于上诉人与被上诉人成达牧业公司合同关系问题，一审法院未予查明。本案中，大连赵屯成达食品有限公司与被上诉人成达牧业公司虽为独立的法人，但大连赵屯成达食品有限公司系大连成达食品集团有限公司独资公司，而大连成达食品集团有限公司系为被上诉人成达牧业公司股东，由此可见，上述三公司之间具有关联关系，本案争议的增项工程亦为被上诉人成达牧业公司所有，

根据原一审中原、被告及第三人提供的证据及陈述，本案涉案工程名称为沈阳成达牧业发展有限公司综合楼工程，该工程的发包人为大连赵屯成达食品有限公司，本案的被告沈阳成达牧业发展有限公司与大连赵屯成达食品有限公司均为独立的法人，故原告起诉时所列被告主体不适格。裁定：驳回原告段文彦的起诉。缓交的案件受理费42320元，免予交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人于2013年向一审法院提起另案诉讼，要求原审第三人华强公司支付本案争议的增项工程款，因该案经辽宁省高级人民法院裁定发回一审法院审理，故为防止重复诉讼，本案一并发回重审。现上诉人在另案中，已明确表述增项工程与原审第三人华强公司不发生关系，要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终4530号上诉人（原审原告）：段文彦，男，汉族，1949年8月21日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳成达牧业发展有限公司，所在地新民市经济开发区东营北一路**。法定代表人：高亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦广庆，男，汉族，1981年9月27日出生，该公司……