产品责任纠纷 （2014）穗中法民五终字第391号

本案争议焦点在于造成涉案工程的楼板开裂的归责问题。导致房屋楼板产生开裂的原因有多种，可能是混凝土的质量、施工工艺、设计图纸或其他方面的原因造成。罗玉华选择以合同纠纷提起本案诉讼，故本案属于违约责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗玉华诉称购买亿洲公司生产的预拌混凝土浇筑第一、二、三、四层的楼板，但第一、二、三、四层的楼板出现开裂、渗水现象致使楼房受损，罗玉华应当承担证明亿洲公司生产的预拌混凝土质量不符合强度致使其楼房第一、二、三、四层楼板出现开裂的举证责任。但因罗玉华和何兆杞提供的鉴定材料不能满足鉴定要求，且未能提交鉴定机构要求的相关鉴定资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“……对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案并不存在原审法院选定的鉴定机构没有鉴定资质而无法进行技术鉴定的情形，而是送鉴定的材料不能满足鉴定的要求，致无法进行鉴

本案争议焦点在于造成涉案工程的楼板开裂的归责问题。导致房屋楼板产生开裂的原因有多种，可能是混凝土的质量、施工工艺、设计图纸或其他方面的原因造成。罗玉华选择以合同纠纷提起本案诉讼，故本案属于违约责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗玉华诉称购买亿洲公司生产的预拌混凝土浇筑第一、二、三、四层的楼板，但第一、二、三、四层的楼板出现开裂、渗水现象致使楼房受损，罗玉华应当承担证明亿洲公司生产的预拌混凝土质量不符合强度致使其楼房第一、二、三、四层楼板出现开裂的举证责任。但因罗玉华和何兆杞提供的鉴定材料不能满足鉴定要求，且未能提交鉴定机构要求的

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第391号上诉人（原审原告）：罗玉华，男，巴拿马国籍人，1966年1月14日出生，身份号码：E-8-50921。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兆杞，男，汉族，1964年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：广州市亿洲混凝土有限公司。法定代表人：李雪冰，职务：总经理。委托代理人：……