借款合同纠纷 （2016）浙01民申5号

首先，耀厦公司在一审中提交的《借款协议书》明确约定了借款金额、借款期限、借款支付方式、借款利率等借款合同的关键法律要素，该合同约定的明显系借款法律关系。《借款协议书》中没有任何记载体现合同约定的款项系耀厦公司应当支付给胡力锋的工程进度款。虽《借款协议书》约定借款人为胡力锋、王永峰，但最后仅王永峰一人在合同上签字捺印。在王永峰于签订合同时未提供胡力锋的授权委托书且明确表示其系作为胡力锋代理人代为胡力锋签名的情况下，应认定王永峰系代表自己签订合同，合同在耀厦公司与王永峰之间成立。并且，王永峰在一审审理过程中，从未提出王永峰系胡力锋的代理人而非借款人。现王永峰提交的证据，均不足以推翻《借款协议书》对于款项性质、借款人的约定，不足以证明案涉款项系耀厦公司支付给胡力锋的工程进度款，不足以证明王永峰非借款人。其次，案涉债务发生于胡力锋、赵小利婚姻关系存续期间，耀厦公司与王永峰既没有明确约定案涉债务系个人债务，王永峰也未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条的规定，认定案涉债务系夫妻共同债务，适用法律并无

首先，耀厦公司在一审中提交的《借款协议书》明确约定了借款金额、借款期限、借款支付方式、借款利率等借款合同的关键法律要素，该合同约定的明显系借款法律关系。《借款协议书》中没有任何记载体现合同约定的款项系耀厦公司应当支付给胡力锋的工程进度款。虽《借款协议书》约定借款人为胡力锋、王永峰，但最后仅王永峰一人在合同上签字捺印。在王永峰于签订合同时未提供胡力锋的授权委托书且明确表示其系作为胡力锋代理人代为胡力锋签名的情况下，应认定王永峰系代表自己签订合同，合同在耀厦公司与王永峰之间成立。并且，王永峰在一审审理过程中，从未提出王永峰系胡力锋的代理人而非借款人。现王永峰提交的证据，均不足以推翻《借款协议书》对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申5号再审申请人（一审被告）：王永峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省诸暨市浬浦镇大兼溪***号，现住浙江省诸暨市。委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江耀厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号****室。法定代表人：李国军，该公司总裁。委托代理人：何静燕，浙江瀛高律师……