机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第29号

浦江县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》的调查交通事故得到的事实中载明，2010年12月28日19时50分许，沈阳成驾驶浙G×××××二轮摩托车（车上载有沈鹏程），从花桥中学方向驾往花桥下溪宅方向，途径郭上线花桥信用社地段时，与何暖荣驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，沈阳成、沈鹏程受伤。结合黄某、沈某丙的询问笔录及何暖荣在医院缴纳5000元医药费等情况分析，可以认定两车相遇并引发交通事故。何暖荣认为其没有与沈阳成发生交通事故，且在《道路交通事故证明》中认定沈阳成驾驶的摩托车左侧保险杠上蓝色附着物与何暖荣驾驶的三轮摩托车驾驶室左侧蓝色油漆的红外光谱图不相同。因上述光谱鉴定是在双方未到场的情况下提取鉴定材料，且在公安机关准备重新鉴定时，何暖荣对于车辆的去向陈述前后不一致，故有关光谱鉴定结论不能证明讼争双方未发生交通事故的事实。原审法院认为，浦江县交警部门虽对事故责任未作出直接认定，但由于本案中发生事故的车辆均系机动车，何暖荣未取得机动车驾驶证驾驶，未悬挂机动车号牌，存在较大过错，故根据本案案情，结合司法实践，酌定由何暖荣承担70%的赔偿责任。沈阳成的合理损失为：医疗费19

浦江县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》的调查交通事故得到的事实中载明，2010年12月28日19时50分许，沈阳成驾驶浙G×××××二轮摩托车（车上载有沈鹏程），从花桥中学方向驾往花桥下溪宅方向，途径郭上线花桥信用社地段时，与何暖荣驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，沈阳成、沈鹏程受伤。结合黄某、沈某丙的询问笔录及何暖荣在医院缴纳5000元医药费等情况分析，可以认定两车相遇并引发交通事故。何暖荣认为其没有与沈阳成发生交通事故，且在《道路交通事故证明》中认定沈阳成驾驶的摩托车左侧保险杠上蓝色附着物与何暖荣驾驶的三轮摩托车驾驶室左侧蓝色油漆的红外光谱图不相同。因上述光谱鉴定是在双

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第29号上诉人（原审被告）何暖荣。委托代理人魏东明、黄丽霞。被上诉人（原审原告）沈阳成。委托代理人王槐山。上诉人何暖荣为与被上诉人沈阳成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月9日、3月20日两次公开开庭审理了本案。上诉人何暖……