运输合同纠纷 （2016）甘10民终484号

本案的适格原告是广州市诚信货运公司，但广州市工商行政管理局证明“广州市诚信货运公司”未注册登记。本案与承运人畅世宏签订《货物运输合同》的托运人名称写为诚信物流公司，但托运人签字盖章一栏的签名代表人为王虎宁而未加盖任何印章，却在承运人畅世宏签名上盖有广州市诚信货运公司业务专用章，合同所写托运人诚信物流公司与在他处加盖广州市诚信货运公司印章的名称本身不一致，畅世宏承认与其形成合同要约、承诺的相对人为王虎宁，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《货物运输合同》应以托运人签字盖章一栏的签名而未加盖印章的王虎宁为合同当事人。原审时当事人一致认可实际的托运人为王虎宁、收货人为王东祥和承运人为畅世宏，本案所涉发货单、托运单、运输单、结算单、收据、借条和《企业名称预先核准通知书》、《接处警工作登记表》及证人证言、理赔证明等证据，均能证明王虎宁、王东祥为托运收货的行为人，王虎宁、王东祥以未能依法登记成立的诚信物流公司或广州市诚信货运公司名义进行民事活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十

本案的适格原告是广州市诚信货运公司，但广州市工商行政管理局证明“广州市诚信货运公司”未注册登记。本案与承运人畅世宏签订《货物运输合同》的托运人名称写为诚信物流公司，但托运人签字盖章一栏的签名代表人为王虎宁而未加盖任何印章，却在承运人畅世宏签名上盖有广州市诚信货运公司业务专用章，合同所写托运人诚信物流公司与在他处加盖广州市诚信货运公司印章的名称本身不一致，畅世宏承认与其形成合同要约、承诺的相对人为王虎宁，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《货物运输合同》应以托运人签字盖章一栏的签名而未加盖印章的王虎宁为合同当事

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终484号上诉人（原审原告）王东祥，男，汉族（基本情况略）。上诉人（原审原告）王虎宁，男，汉族（基本情况略）。被上诉人（原审被告）畅世宏，男，汉族（基本情况略）。被上诉人（原审被告）甘肃陇东汽车运输有限公司。住所地（略）。法定代表人张仲东，该公司经理。被上诉人（原审被告）王栋，男，汉族（基本情况略）。上诉人王东祥、王虎宁为与被上诉人畅世……