机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽03民终401号

上诉人梁寒主张其车辆不属于机动车范畴，经核，在涵江，有编车号的电动车是视为机动车，一审按5：5比例责任认定正确；其主张护理费每天按148元，因没有举证证明护理人员收入减少的证据，一审认定符合司法实践；因其未提交医院需要二人护理的相关证明，其主张支持雇用的护工工资7800元的理由不能成立，一审认定林志勇垫付款金额并无不当；因福建闽中司法鉴定所鉴定机构具有合法的资质，上诉人保险公司要求重新鉴定理由不能成立，不予支持；原审认定鉴定费和诉讼费是直接经济损失、住院伙食费标准并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。二上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人梁寒、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1027元，由上诉人梁寒、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部各承担513.5元。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　林艳艳代理审判员　　陈钟颖二〇一六年三月十日书　记　员　　周丽禹附：本案适用的主要法条《中华人民共

上诉人梁寒主张其车辆不属于机动车范畴，经核，在涵江，有编车号的电动车是视为机动车，一审按5：5比例责任认定正确；其主张护理费每天按148元，因没有举证证明护理人员收入减少的证据，一审认定符合司法实践；因其未提交医院需要二人护理的相关证明，其主张支持雇用的护工工资7800元的理由不能成立，一审认定林志勇垫付款金额并无不当；因福建闽中司法鉴定所鉴定机构具有合法的资质，上诉人保险公司要求重新鉴定理由不能成立，不予支持；原审认定鉴定费和诉讼费是直接经济损失、住院伙食费标准并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。二上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终401号上诉人（原审原告）梁寒，男，1991年9月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人陈桂红，女，汉族，1967年12月7日出生，住莆田市涵江区，系上诉人母亲。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，住所地福建省莆田市涵江区.负责人黄少敏，经理。委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。被上……