分期付款买卖合同纠纷 （2017）川34民终275号

本案争议的焦点1.被告公司员工唐关发从原告处收购粮食的行为是个人行为还是被告公司的行为？2.现欠的粮食款应由公司员工唐关发给付还是被告金穗公司给付？关于争议焦点1，由于金穗公司是依法成立的，具有合法粮食收购资格的国有独资有限责任公司，被告在收购粮食经营过程中，是由其员工分别负责实施。本案中，被告金穗公司员工沙国祥负责检斤检质，沙国军负责入库管理，唐关发办理入库登记及付款，员工分工明确各司其职，收购的粮食已由被告仓库储存。在此过程中其员工的行为不是个人行为，而是被告金穗公司经营活动中的行为。关于争议焦点2,由于被告下发给公司内部的轮换储备粮食的通知以及被告与唐关发签订的《州级储备粮食轮换收购协议》，在原告吴成慧向被告金穗公司出售粮食时，被告及唐关发均没有向原告明示，故该通知和协议只是被告在经营过程中，针对员工的内部管理方式，对外无效力。况且公司员工唐关发在收购粮食过程中的职责，就是办理入库登记及付款，其给付原告和所欠的粮食款是其在履行职责范围内行为，并不是其个人行为，故所欠原告的粮食款应由被告支付。另，原告承认被告垫付资金40%外，还收到被告粮食款8万元，被告无异议，应予以确认。庭审中，

本案争议的焦点1.被告公司员工唐关发从原告处收购粮食的行为是个人行为还是被告公司的行为？2.现欠的粮食款应由公司员工唐关发给付还是被告金穗公司给付？关于争议焦点1，由于金穗公司是依法成立的，具有合法粮食收购资格的国有独资有限责任公司，被告在收购粮食经营过程中，是由其员工分别负责实施。本案中，被告金穗公司员工沙国祥负责检斤检质，沙国军负责入库管理，唐关发办理入库登记及付款，员工分工明确各司其职，收购的粮食已由被告仓库储存。在此过程中其员工的行为不是个人行为，而是被告金穗公司经营活动中的行为。关于争议焦点2,由于被告下发给公司内部的轮换储备粮食的通知以及被告与唐关发签订的《州级储备粮食轮换收购协议

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终275号上诉人（原审被告）：盐源县金穗粮油收储有限公司。住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街***号。法定代表人：沙金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王志忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别权限。被上诉人（原审原告）：吴成慧，女，1981年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：代盛兰，四川……