民间借贷纠纷 （2019）苏03民终6701号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李苏华虽提供借条以证明双方之间是借贷关系，然陈加军抗辩借条上的款项实质是购买净水机的货款。且李苏华自称陈加军在出具借条后的一个月左右陆续向其交付了39台净水机和3台空气净化器，并称陈加军曾承诺净水机销售价格为2800元，购买之后再陆续返还2750元，空气净化器销售价格为8400元，购买之后再陆续返还8225元。李苏华称上述净水机和空气净化器是陈加军免费向其赠送与常理不符，结合上述涉案款项的计算、交付数额以及双方交付净水机和空气净化器的约定及事实，可以认定本案借条上的款项应为净水机和空气净化器的货款，双方之间并不是普通的民间借贷关系。然经该院询问后，李苏华仍坚持双方之间是借贷关系，依照上述法律规定，应当予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李苏华虽提供借条以证明双方之间是借贷关系，然陈加军抗辩借条上的款项实质是购买净水机的货款。且李苏华自称陈加军在出具借条后的一个月左右陆续向其交付了39台净水机和3台空气净化器，并称陈加军曾承诺净水机销售价格为2800元，购买之后再陆续返还2750元，空气净化器销售价格为8400元，购买之后再陆续返还8225元。李苏华称上述净水
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6701号上诉人（原审原告）李苏华，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）陈加军，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人李苏华与被上诉人陈加军民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本……