债权转让合同纠纷 （2018）陕03民初38号

施工合同系第三人与案外人签订，且案涉酒店楼确实存在二次改造装修，该合同内容约定的施工名称系案涉酒店楼，故本院对施工合同的真实性予以确认。对于第三人自行委托结算的结算书系单方完成，无其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。原告对被告提交的证据一、二、三、四及补充证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据五监理证明不予认可。本院认为，竣工备案表记载的案涉工程监理单位系陕西永明项目管理有限公司，施工单位系陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，建设单位为宝鸡市联汇房地产开发有限公司。监理单位陕西永明项目管理有限公司向本院出具的证明的内容与竣工备案表一致，故本院对该证据的真实性予以确认。第三人提交的证据原被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告申请出庭的证人证言被告不予认可，上述证人系第三人组织的施工人员，与第三人之间存在利害关系，故本院对证人证言不予确认。 本院经审理查明，2012年10月12日，被告联汇公司（甲方）与案外人王金旗（乙方）签订建设项目包销协议书，约定：“一、包销项目位于宝鸡市金台区金台大道23号；包销范围为世纪荟萃A区商务酒店（总计20层含6层以上部分一层大堂）和办

施工合同系第三人与案外人签订，且案涉酒店楼确实存在二次改造装修，该合同内容约定的施工名称系案涉酒店楼，故本院对施工合同的真实性予以确认。对于第三人自行委托结算的结算书系单方完成，无其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。原告对被告提交的证据一、二、三、四及补充证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据五监理证明不予认可。本院认为，竣工备案表记载的案涉工程监理单位系陕西永明项目管理有限公司，施工单位系陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，建设单位为宝鸡市联汇房地产开发有限公司。监理单位陕西永明项目管理有限公司向本院出具的证明的内容与竣工备案表一致，故本院对该证据的真实性予以确认。第三人提

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民初38号 原告：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司。 法定代表人：王康**，任经理。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 被告：宝鸡市联汇房地产开发有限公司。 法定代表人：王东升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 第三人：陕西新旗丰实业（集团）有限公司。……