确认不侵害专利权纠纷 （2019）最高法知民终74号

搜狗科技公司、搜狗信息公司将深度量化公司、九宫混音公司列为本案共同被告并无不当。从本专利所要解决的技术问题及公开的相应的解决方案出发，按照本领域技术人员的通常理解，在步骤(c)明确限定了“就词库中的每个词组转化出对应的数字编码串”，步骤（d）进一步限定“处理器查找各词组对应的数字编码串，不管词组彼此之间的发音是否相同，就作为匹配出的词组候选项，并混合在一起，分页显示到候选框中”的情况下，涉案专利权利要求1限定的是将所有与数字编码串对应的词组全部显示到候选框中的技术方案。涉案输入法并未将所有与数字编码串对应的词组全部显示到候选框中，并未采用涉案专利权利要求1步骤（c）、（d）限定的输入法规则。因此，涉案输入法中至少未包含涉案专利权利要求1中的技术特征（c）、（d），未落入涉案专利权利要求1的保护范围。涉案专利权利要求2为权利要求1的从属权利要求，涉案输入法并未采用涉案专利权利要求2步骤限定的规则，未落入涉案专利权利要求2的保护范围。 综上，涉案输入法的技术方案没有完整包含涉案专利权利要求1、2的技术特征，涉案输入法未落入涉案专利权利要求1、2的保护范围，不侵犯涉案专利权。 原审法院判决：

搜狗科技公司、搜狗信息公司将深度量化公司、九宫混音公司列为本案共同被告并无不当。从本专利所要解决的技术问题及公开的相应的解决方案出发，按照本领域技术人员的通常理解，在步骤(c)明确限定了“就词库中的每个词组转化出对应的数字编码串”，步骤（d）进一步限定“处理器查找各词组对应的数字编码串，不管词组彼此之间的发音是否相同，就作为匹配出的词组候选项，并混合在一起，分页显示到候选框中”的情况下，涉案专利权利要求1限定的是将所有与数字编码串对应的词组全部显示到候选框中的技术方案。涉案输入法并未将所有与数字编码串对应的词组全部显示到候选框中，并未采用涉案专利权利要求1步骤（c）、（d）限定的输入法规则。因

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终74号 上诉人（原审被告）：北京深度量化机器人科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102（电子科技园集中办公区130号）。 法定代表人：马贤亮，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京九宫混音呈列科技有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东……