提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋05民终572号

本案争议焦点为1、各被告之间的法律关系是什么，谁应对原告所受之伤承担赔偿责任；2、原告本人对其所受之伤是否有责任，如果有，责任比例如何确定；3、原告因本次事故所造成的损失如何确定。针对本案的第一个争议焦点，被告恒祥洗煤公司与被告九峰安装公司之间虽没有就拆除钢结构的工程签订书面的合同，但如果双方没有就此达成合意，被告九峰安装公司不可能与被告秦某就拆除钢结构厂房工程签订《建筑工程劳务合同》，被告九峰安装公司也不可能就上述工程与被告冯某2进行结算，故被告恒祥洗煤公司与被告九峰安装公司之间就拆除钢结构厂房工程形成合同法律关系。就拆除钢结构的工程而言，被告九峰安装公司只是向被告恒祥洗煤公司交付拆除钢结构的工作成果，不涉及到工程建设，故被告恒祥洗煤公司与被告九峰安装公司之间成立承揽合同法律关系。被告九峰安装公司承揽上述工程后交由被告秦某拆除，因秦某仅拆除部分钢结构，故双方就拆除的部分成立承揽合同法律关系。对于被告冯某2是否与本案其他当事人成立合同关系，结合被告九峰安装公司提交的证据及被告冯某2的质证意见，证明被告九峰安装公司在承揽了上述拆除工程后就冯某1实际施工的部分工程款结算系通过与被告冯某2进

本案争议焦点为1、各被告之间的法律关系是什么，谁应对原告所受之伤承担赔偿责任；2、原告本人对其所受之伤是否有责任，如果有，责任比例如何确定；3、原告因本次事故所造成的损失如何确定。针对本案的第一个争议焦点，被告恒祥洗煤公司与被告九峰安装公司之间虽没有就拆除钢结构的工程签订书面的合同，但如果双方没有就此达成合意，被告九峰安装公司不可能与被告秦某就拆除钢结构厂房工程签订《建筑工程劳务合同》，被告九峰安装公司也不可能就上述工程与被告冯某2进行结算，故被告恒祥洗煤公司与被告九峰安装公司之间就拆除钢结构厂房工程形成合同法律关系。就拆除钢结构的工程而言，被告九峰安装公司只是向被告恒祥洗煤公司交付拆除钢结构

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终572号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1977年9月6日生，汉族，吕梁市交城县人，现住太原市清徐县。上诉人（原审被告）：冯某2，男，1977年7月10日生，汉族，开封市人，现住开封市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某，男，1972年8月7日生，汉族，吕梁市交城县人，现住吕梁市交城县。被上诉人（原审被告……