合同纠纷 （2016）渝05民终6112号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同第二十一条第6款：“保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”是双方在签订合同时计算保险费的基础，双方以此为基础对承包费包括车辆保险费进行协商，约定了包括夏兵应缴保险费在内的每月承包费数额，该费用为定额承包费；并在第八条第1款中约定了承包费用调整的条件：“如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”，并无以实际支付车辆保险费调整定额承包费的约定，汽车运输公司、万盛客运公司实际支付保险费的变化并不符合约定的承包费调整条件。因此，郭光财按照合同约定的数额向汽车运输公司、万盛客运公司缴纳承包费（包括车辆保险费），符合合同约定。因此，郭光财不能证明汽车运输公司、万盛客运公司多收取了合同约定的车辆保险费，对其请求汽车运输公司、万盛客运公司支付多收取的保险费用20000元的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回郭光财的诉讼请求。本案诉讼费150

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同第二十一条第6款：“保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”是双方在签订合同时计算保险费的基础，双方以此为基础对承包费包括车辆保险费进行协商，约定了包括夏兵应缴保险费在内的每月承包费数额，该费用为定额承包费；并在第八条第1款中约定了承包费用调整的条件：“如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”，并无以实际支付车辆保险费调整定额承包费的约定，汽

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6112号上诉人(原审原告)：郭光财，男，1976年7月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢秀华，……