机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫13民终412号

被告姚庆彪驾驶机动车与原告杨雪冰驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告姚庆彪负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告营运车辆因道路交通事故导致车辆被扣押及维修，对车辆及合理期间的停运损失，法院予以支持。被告阳光财险辩称该停运损失系保险合同约定免责事项，但被告阳光财险未提供相应证据证实已对免责条款进行提示及解释说明的义务，该免责条款未发生法律效力。且该约定未区分情形，一概免赔，于法相悖，对辩称理由不予支持。原告营运车辆的车辆损失及合理停运损失由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由姚庆彪承担赔偿责任，由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。关于原告杨雪冰损失可作如下认定：财产损失项下：（1）车损30210元；（2）停运损失2880元（144元／天×20天

被告姚庆彪驾驶机动车与原告杨雪冰驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告姚庆彪负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告营运车辆因道路交通事故导致车辆被扣押及维修，对车辆及合理期间的停运损失，法院予以支持。被告阳光财险辩称该停运损失系保险合同约定免责事项，但被告阳光财险未提供相应证据

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终412号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨雪冰，男，汉族，1977年4月12日生，住唐河县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚庆彪，男，汉族，1976……