提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽01民终16063号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案温志刚认可雇佣芦振仁的事实并称尚欠芦振仁工资20000元，但温志刚提出芦振仁所受伤害并非在施工现场的抗辩，经至施工现场核实，温志刚所述不实，故温志刚应当对芦振仁受到的损失承担赔偿责任。关于芦振仁主张由海外建设公司承担赔偿责任的诉求，海外建设公司与东科公司签订合同，约定海外建设公司负责对施工人员在施工期间的安全教育和管理工作，因违反操作规程或其他原因出现的工伤事故或其他意外，由海外建设公司负责。故芦振仁要求海外建设公司对芦振仁的损失承担赔偿责任的诉求，予以支持。关于芦振仁主张由东科公司承担赔偿责任的诉求，根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案温志刚认可雇佣芦振仁的事实并称尚欠芦振仁工资20000元，但温志刚提出芦振仁所受伤害并非在施工现场的抗辩，经至施工现场核实，温志刚所述不实，故温志刚应当对芦振仁受到的损失承担赔偿责任。关于芦振仁主张由海外建设公司承担赔偿责任的诉求，海外建设公司与东科公司签

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16063号上诉人（原审原告）：芦振仁，男，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温志刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号，统一社会信用代码91210100……