土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终920号

根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一、第二十二条的规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。潘某申未与甲镇丙村村民委员会签订农村土地承包合同，不能证明甲镇丙村村民委员会审批的宅基地占用了潘某申的承包土地，潘某申要求田俊甲支付土地补偿款9120元没有证据来加以证实，该主张不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回潘某申的诉讼请求。案件受理费50元，由潘某申负担。上诉人潘某申不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人以家庭承包方式分得村西口粮田。2005年田俊甲任村党支部书记期间，以村委会的名义划分宅基地，侵占了上诉人的承包地，其中南北长80米，东西宽1.8米，约0.22亩。另外上诉人在村西还有开荒地0.5亩（南北长80米、东西宽4米），也被划为宅基地。被上诉人至今没有给予任何补偿。一审法院以“未与发包方签订农村土地承包合同”为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在1984年分得诉争土地是事实，没有签订合同是因为国家法

根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一、第二十二条的规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。潘某申未与甲镇丙村村民委员会签订农村土地承包合同，不能证明甲镇丙村村民委员会审批的宅基地占用了潘某申的承包土地，潘某申要求田俊甲支付土地补偿款9120元没有证据来加以证实，该主张不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回潘某申的诉讼请求。案件受理费50元，由潘某申负担。上诉人潘某申不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人以家庭承

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终920号上诉人（原审原告）：潘某申，农民。被上诉人（原审被告）：田俊甲，农民。被上诉人（原审被告）：故城县甲镇丙村村民委员会。法定代表人：田俊丙，该村村委会主任。上诉人潘某申因与被上诉人田俊甲、故城县甲镇丙村村民委员会（以下简称丙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉……