机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终2531号

根据宜宾市第二人民医院于2017年2月19日制作的毛宁的入院记录关于“患者不遵医嘱患肢负重、行走，2017-2-16随访复查右股骨X线摄片提示：目前骨折线仍可见，折端稍错位成角，可见碎骨片影，似微量骨痂影，其旁显示淡斑片增密影，内固定钢板中稍弯曲改变，余内固定器尚可”的记载，可知毛宁不遵医嘱患肢负重、行走的行为未导致内固定钢板等器械发生较为严重的变形，且中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未提供充分的证据证明，毛宁于宜宾市第二人民医院住院第二次手术治疗产生的医疗费38676.98元等相关费用确系毛宁自身原因导致的扩大损失。由此，原审确认该医疗费38676.98元等相关费用为本案赔偿费用，符合本案实际。中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司该上诉主张没有充分的事实依据，本院不予支持。二、关于原判确认毛宁护理费20400.00元及精神损害抚慰金5000.00元是否合法恰当的问题。本案中，毛宁因涉案交通事故导致的伤情经宜宾市第二人民医院诊断为较重的右股骨下段粉碎性骨折，右股骨内外侧髁、腓骨头撕脱

根据宜宾市第二人民医院于2017年2月19日制作的毛宁的入院记录关于“患者不遵医嘱患肢负重、行走，2017-2-16随访复查右股骨X线摄片提示：目前骨折线仍可见，折端稍错位成角，可见碎骨片影，似微量骨痂影，其旁显示淡斑片增密影，内固定钢板中稍弯曲改变，余内固定器尚可”的记载，可知毛宁不遵医嘱患肢负重、行走的行为未导致内固定钢板等器械发生较为严重的变形，且中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未提供充分的证据证明，毛宁于宜宾市第二人民医院住院第二次手术治疗产生的医疗费38676.98元等相关费用确系毛宁自身原因导致的扩大损失。由此，原审确认该医疗费

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2531号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**号。负责人何建富，系该公司总经理。委托代理人凌东旭，系该公司职工。(特别授权)上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。负责人谢茂坤，系该公司经理。委托代理人冯艳，……