机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终101号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决认定被上诉人王湘云的误工费为8个月是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：本案中上诉人认为株洲市求真司法鉴定所以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条之规定作出了被上诉人王相云的误工时间为八个月是不正确的，该条款规定髌骨骨折全休仅为120天。经本院审查，株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第418号意见书所作出的鉴定结论是根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15条规定再结合受害人王湘云的身体状况综合考虑认为伤者膝关节仍有疼痛，功能还在恢复，故认定王湘云的误工时间为八个月。该鉴定结论符本案受害人王湘云的客观实际，并无不当。上诉人机械以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规则规定的误工时间鉴定不应采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承担。本判决为终审判决。（

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决认定被上诉人王湘云的误工费为8个月是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：本案中上诉人认为株洲市求真司法鉴定所以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条之规定作出了被上诉人王相云的误工时间为八个月是不正确的，该条款规定髌骨骨折全休仅为120天。经本院审查，株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第418号意见书所作出的鉴定结论是根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15条规定再结合受害人王湘云的身体状况综合考虑认为伤者膝关节仍有疼痛，功能还在恢复，故认定王湘云的误工时间为八个月。该鉴定结论符本案受害人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇文化路。负责人陈福年，经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王湘云，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告：曾年华，男，1962年12月24日出生，汉族，……