合同纠纷 （2016）琼01民初130号

一、关于本案的管辖及准据法选择问题。谢丽玲系台湾地区居民，本案应参照涉外民事诉讼程序处理。本案合同的签订地、履行地以及标的物的所在地均位于海南省海口市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，本院对本案有管辖权。本案属涉台合同纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人并未选择合同适用的法律，因此，应适用我国大陆的法律作为处理当事人争议的准据法。二、本案的实体处理问题。本院认为，陈致佑与万山公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《龙眼基地转包协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，万山公司虽向陈致佑支付定金十万元，但在海南省国营东昌农场根据双方的申请，已回复同意陈致佑与万山公司对龙眼基地进行转让承

一、关于本案的管辖及准据法选择问题。谢丽玲系台湾地区居民，本案应参照涉外民事诉讼程序处理。本案合同的签订地、履行地以及标的物的所在地均位于海南省海口市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，本院对本案有管辖权。本案属涉台合同纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人并未选择合同适用的法律，因此，应适用我国

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民初130号原告（反诉被告）：谢丽玲。委托代理人：宋文、唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南万山畜牧科技有限公司。法定代表人：蔡淑红，董事长。委托代理人：何文龙、曾小寿，海南宝岛律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）谢丽玲与被告（反诉原告）海南万山畜牧科技有限公司（万山公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭……