排除妨害纠纷 （2019）冀02民终8167号

原告主张“原告正房西基石至被告正房东基石之间的0.6米东西宽的土地、被告正房东南角基石往东建的0.28米宽、南北长3.61米的水泥阳台均在其的宅基地范围内”，对此二被告予以否认，原告未能提交充分证据证实其主张。故对原告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贯如云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贯如云负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为,因双方争议的宅基地使用权范围不明确，本案应由相关行政部门先行处理四至问题，故原审法院判决驳回贯如云诉讼请求不妥，本院裁定驳回贯如云起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3517号民事判决；二、驳回贯如云的起诉。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均退还贯如云。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇

原告主张“原告正房西基石至被告正房东基石之间的0.6米东西宽的土地、被告正房东南角基石往东建的0.28米宽、南北长3.61米的水泥阳台均在其的宅基地范围内”，对此二被告予以否认，原告未能提交充分证据证实其主张。故对原告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贯如云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贯如云负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为,因双方争议的宅基地使用权范围不明确，本案应由相关行政部门先行处理四至问题，故原审法院判决驳回贯如云诉讼请求不妥，本院裁定驳回贯如云起诉。综

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8167号上诉人（原审原告）：贯如云，男，1949年7月30日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：王文齐，男，1950年10月8日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：韩立会，女，1952年7月12日出生，汉族，住玉田县。上诉人贯如云因与被上诉人王文齐、韩立会排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3……