服务合同纠纷 （2015）潍商终字第846号

鹏程包装公司与联瑞分公司之间服务合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为联瑞分公司是否应当返还鹏程包装服务费63000元及利息。对此，一是联瑞分公司同意解除与鹏程包装公司的涉案的三个服务合同关系；二是本案联瑞分公司提供的证据不能证实已向鹏程包装公司履行了合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的相关规定，联瑞分公司迟延履行合同义务的行为导致了鹏程包装公司与之订立涉案三份服务合同的目的不能实现，鹏程包装公司有权解除与联瑞分公司的三份服务合同，并要求联瑞分公司返还服务费63000元。逾期返还，应当承担鹏程包装公司的利息损失，鹏程包装公司关于利息的主张，合理合法，予以支持。联瑞分公司系联瑞公司的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由联瑞公司承担，故联瑞公司应对联瑞分公司的上述债务承担补充清偿责任。据此判决如下：一、解除青州市鹏程包装机械有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司签订的《高新技术企业认

鹏程包装公司与联瑞分公司之间服务合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为联瑞分公司是否应当返还鹏程包装服务费63000元及利息。对此，一是联瑞分公司同意解除与鹏程包装公司的涉案的三个服务合同关系；二是本案联瑞分公司提供的证据不能证实已向鹏程包装公司履行了合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的相关规定，联瑞分公司迟延履行合同义务的行为导致了鹏程包装公司与之订立涉案三份服务合同的目的不能实现，鹏程包装公司有权解除与联

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第846号上诉人（原审被告）：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司。负责人：寇小平。委托代理人：郝艳丽，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司法务。被上诉人（原审原告）：青州市鹏程包装机械有限公司。法定代表人：郝传鹏。委托代理人：陈琳，山东潍青律师事务所律师。委托代理人：高建瓴。原审被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司。法……