劳动争议 (2015)一中民终字第7399号
裁判要旨
本案中牛大川与中钢集团之间未就采暖费问题达成过相关协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。鉴此,上诉人主张给付供暖费的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,法院不应受理。综上所述,一审法院据此裁定驳回牛大川起诉,适用法律正确,牛大川的上诉请求无法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡嘉荣代理审判员 范 琳代理审判员 高春乾二〇一五年九月十一日书 记 员 赵 彤
摘要
本案中牛大川与中钢集团之间未就采暖费问题达成过相关协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。鉴此,上诉人主张给付供暖费的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,法院不应受理。综上所述,一审法院据此裁定驳回牛大川起诉,适用法律正确,牛大川的上诉请求无法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民终字第7399号上诉人(原审原告)牛大川,男,1944年9月23日出生。委托代理人孙宜韧,北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国中钢集团公司,住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人徐思伟,总经理。委托代理人陈琴,女,1979年11月6日出生。委托代理人李力争,北京市英格律师事务所律师。上诉人牛大川因与被上诉人中国中钢集团公司……