劳动争议 （2021）晋07民终821号

部分的理由错误，应当以被上诉人主体不适格驳回上诉人一审的起诉,以确认太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决结果。理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人，对于其他组织的定义，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条给出了结论，其中第5项为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅（以下简称“西环中路营业厅”)就是上述法律及司法解释规定的其他组织情形，西环中路营业厅领取有营业执照(一审中上诉人已提供的该营业厅营业执照复印件)，是可以作为民事诉讼当事人的。太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决以“中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”为被申请人作出裁决是正确的，而晋中市太谷区人民法院已作出（2020）晋0726民初771号民事裁定却认为西环中路营业厅不能作为民事诉讼当事人，显然于法相悖。本案应当以被上诉人(一审原告)中国电信股份有限公司太谷分公司主体不适格，驳回被上诉人一审的起诉，并确认太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决发生法律效力。一审裁定显然适用法律是错误的，请二审予以纠正

部分的理由错误，应当以被上诉人主体不适格驳回上诉人一审的起诉,以确认太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决结果。理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人，对于其他组织的定义，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条给出了结论，其中第5项为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅（以下简称“西环中路营业厅”)就是上述法律及司法解释规定的其他组织情形，西环中路营业厅领取有营业执照(一审中上诉人已提供的该营业厅营业执照复印件)，是可以作为民事诉讼当事人的。太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决以“

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终821号上诉人（原审被告）：牛民玲。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司太谷分公司，住所地：山西省晋中市太谷区安泰佳园A区4幢8号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审第三人：太谷县科达通讯有限责任公司，住所地：晋中市太谷区西环路门面房健身服务楼南起第1-3间。法定代表人：师小萍……