聚众斗殴 （2015）连刑终字第00095号

被告人薄维师持械聚众斗殴，被告人赵某积极参与聚众斗殴，其二人行为均构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。被告人赵某是累犯；其主动报警，如实供述事实经过，是自首。被告人薄维师庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人薄维师有期徒刑三年六个月，以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑一年三个月。上诉人薄维师上诉称：其不构成聚众斗殴罪，应为寻衅滋事罪；原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为：薄维师犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；原审判决量刑过重。出庭检察员意见为：本案事实清楚证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人薄维师持械聚众斗殴，原审被告人赵某积极参与聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。关于薄维师提出“其不构成聚众斗殴罪，应为寻衅滋事罪”及其辩护人提出“薄维师犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经评议

被告人薄维师持械聚众斗殴，被告人赵某积极参与聚众斗殴，其二人行为均构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。被告人赵某是累犯；其主动报警，如实供述事实经过，是自首。被告人薄维师庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人薄维师有期徒刑三年六个月，以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑一年三个月。上诉人薄维师上诉称：其不构成聚众斗殴罪，应为寻衅滋事罪；原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为：薄维师犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；原审判决量刑过重。出庭检察员意见为：本案事实清楚证据确实、充

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00095号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）薄维师，农民。曾因非法携带管制器具于2013年4月21日被行政罚款二百元。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原审被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2……