金融不良债权追偿纠纷 （2015）汕中法民二终字第105号

根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、吴楚坤起诉主张本案借款是否超过诉讼时效；二、本案的债权转让是否合法有效，是否对恒德医药公司发生法律效力。一、关于吴楚坤起诉主张本案借款是否超过诉讼时效的问题。首先，关于恒德医药公司主张本案七笔借款均超过二十年最长诉讼时效的问题。原债权人广澳支行对上述每笔贷款先后分三次最迟在1999年向经委总公司和恒德医药公司发出逾期贷款通知书催收贷款，经委总公司和恒德医药公司均在上述催收通知单上加盖公司公章并承诺在10个工作日内全数归还贷款本息。上述债权的诉讼时效因广澳支行主张权利及经委总公司和恒德医药公司同意履行义务而中断，且经委总公司及恒德医药公司确认并同意履行义务应视为对本案债权的重新确认。债权人的权利被侵害之日应从经委总公司及恒德医药公司重新确认债权后承诺履行还款义务的期限届满之日起计算，故本案并不存在任何一期贷款及利息超过二十年最长诉讼时效的问题。其次，关于恒德医药公司主张的自2003年11月8日至2012年9月6日原债权人工业资产公司并没有履行催收义务而导致本案债权超过诉讼时效的问题。在广州办事处与工业资产公司于2012年9月7日在《南方日报

根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、吴楚坤起诉主张本案借款是否超过诉讼时效；二、本案的债权转让是否合法有效，是否对恒德医药公司发生法律效力。一、关于吴楚坤起诉主张本案借款是否超过诉讼时效的问题。首先，关于恒德医药公司主张本案七笔借款均超过二十年最长诉讼时效的问题。原债权人广澳支行对上述每笔贷款先后分三次最迟在1999年向经委总公司和恒德医药公司发出逾期贷款通知书催收贷款，经委总公司和恒德医药公司均在上述催收通知单上加盖公司公章并承诺在10个工作日内全数归还贷款本息。上述债权的诉讼时效因广澳支行主张权利及经委总公司和恒德医药公司同意履行义务而中断，且经委总公司及恒德医药公司确认并同意

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第105号上诉人（原审被告）汕头市恒德医药公司。法定代表人林镇佳。委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）吴楚坤。委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。原审被告汕头市达濠区经委经济发展总公司。法定代表人邱应隆。上诉人汕……