金融借款合同纠纷 （2019）浙0182民初4730号
裁判要旨
原告泰隆银行建德支行与被告缪志清签订的“随贷通”借款合同，与钱世仙签订“随贷通”最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。 本案中被告缪志清向原告泰隆银行建德支行借款人民币49999.15元，由被告钱世仙提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。 被告缪志清向原告泰隆银行建德支行借款后未按约还本付息，被告钱世仙也未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。 故原告泰隆银行建德支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告缪志清、钱世仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志清于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币49999.15元，并支付利息2299.96元（该利息计算至2018年10月12日，自2018年10月13日起至款清之日止的利息按日利率万分之五另行计
摘要
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与缪志清、钱世仙金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4730号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。 被告：缪志清，男，1958年5月31日出生，汉族，住建德市。 被告：钱世仙，女，1964年6月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公……