劳动争议 （2016）粤03民终14067号

吴丽芳与恒泰曲公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据吴丽芳的上诉意见，本案二审主要争议焦点为恒泰曲公司应否支付吴丽芳解除劳动合同赔偿金。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，其一，吴丽芳上诉主张恒泰曲公司委托代理人提交虚假的处方笺，事实上未参加庭审并无正当理由，故应按照撤诉处理。对此，本院认为，考虑到吴丽芳主张的上述上诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的严重违反法律程序情形，并考虑原审已重新组织庭审并作出了实体裁判，本院对吴丽芳该上诉主张不予支持。吴丽芳如果认为恒泰曲公司委托代理人存在妨碍民事诉讼行为可要求原审法院予以查处。其二，吴丽芳上诉主张一审依据广东南天司法鉴定所出具粤南[2015]文鉴字第770号《文书司法鉴定意见书》未支持其赔偿金请求不妥。对此，本院认为，吴丽芳诉请恒泰曲公司违法解除劳动合同，应依法对恒泰曲公司于2014年11月4日存在解除行为承担举证责任，只有在其完成上述举证的基础上才能要求恒泰曲公司

吴丽芳与恒泰曲公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据吴丽芳的上诉意见，本案二审主要争议焦点为恒泰曲公司应否支付吴丽芳解除劳动合同赔偿金。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，其一，吴丽芳上诉主张恒泰曲公司委托代理人提交虚假的处方笺，事实上未参加庭审并无正当理由，故应按照撤诉处理。对此，本院认为，考虑到吴丽芳主张的上述上诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的严重违反法律程序情形，并考虑原审已重新组织庭审并作出了实体裁判，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14067号上诉人（原审被告）吴丽芳。委托代理人王凡，系上诉人的配偶。委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳恒泰曲进出口有限公司。法定代表人董爱臣。委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人吴丽芳因与被上诉人深圳恒泰曲进出口有限公司（以下简称为恒泰曲公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳……